日前，国内迄今罚款金额最大的反垄断案——高通案最终以高通缴纳60.88亿元罚款，降低专利费为整机65%，将3G/4G专利分开收取结束。
虽然此案已经终结，但其带来的有关专利授权、专利费如何收取才能促进产业良性发展的话题仍在持续。
诚然高通模式给国内手机厂商带来了较高的专利费负担，反向授权也给专利基础薄弱的厂商提供了保护使其免于奔波于专利纠纷当中，造就了小米的成长神话。
但其对拥有大量专利的厂商则是不利的，投入巨额资金研发出的专利不仅不能帮助企业拉开距离，反而“浪费”了大量资金，造成了竞争不公平。
专利如何收，怎么收才能让企业赚到钱，还能促进整个产业良性发展不仅是国家政策监管需要考虑的，也是产业链企业需要考虑的。
相较于手机行业存在的专利问题，与其最相似的对讲机行业则显得良性了许多，也对手机具有贴切的借鉴意义。
中国不仅拥有全球最多的对讲机生产厂商，每年对讲机出货量占全球80%以上，还拥有着全球最为完善的对讲机产业链，如在泉州、深圳等地，从小到一个配件，大到解决方案等应有尽有。完善的产业链带来了国内对讲机产业空前的繁荣，不仅有低至出厂价仅60元左右的低端机，还有着万元以上的高档机。
这些与手机市场极为相似，但对讲机行业却没有出现手机专利纷争这样的问题。究其原因，该开放的开放，该收费的收费造成了对讲机行业不同于手机行业的发展轨迹。
换句话说，在对讲机行业拥有大量专利的厂商如摩托罗拉系统等采取开放的心态，将对促进整个标准行业良性发展的专利贡献出来，使每个“玩家”都能得到公平发展的机会。而对一些差异化的专利则收费，以确保自己能够获得利润。
这种模式在模拟对讲机时代，获得了巨大成功，不仅使我国对讲机产业成为全球最大，在全球占据举足轻重的地位，也造就了全球数一数二的对讲机大厂。